Commentaires en direct

Historiquement dans 10 ans on dira que c’est le Maroc ! Donc la réalité du terrain ça ne compte pas …on a déjà modifié dans le championnat belge des scores jugés en appel !! Et Soprono a suivi …désolé de le rappeler

Encore un peu et le Sénégal a failli devenir un problème...

Encore heureux que le score du match n'est pas modifié

Le grand sage a parlé ?
De toute façon, le Sénégal va faire appel et va récupérer son titre....

Réponse générale. On est sur un site de pronostic sportif. L'issue de Sénégal - Maroc modifiée 2 mois plus tard ne sera pas recalculée. C'est une façon de protester contre cette décision lunaire et vraiment bien loin de la réalité du terrain, le 18 janvier dernier .

Quand le TAS de Soprono se réunira ?!

Oui c'est moi

20 éme journée: 1 seul joueur à pronostiqué une victoire du Maroc avec boost de surcroît

Alors on valide le 3/0 du Maroc ?!

Du coup, le score doit changer également sur soprono et valider 3 à 0 pour le Maroc ?

La sanction est motivée par les faits avérés commis aux yeux du monde.

Réglementairement, la sanction semble juste.
Par contre, le timing est vraiment mauvais
Pour les plus de 40 ans, ça rappellera forcément le quart retour de coupe des champions 91 OM-Milan quand, à 5 minutes de la fin, les Italiens quasiment éliminés veulent profiter d'un projecteur en panne pour ne pas finir le match.
Résultat, après quelques minutes de tergiversations, les Milanais rentrent au vestiaire, l'arbitre siffle un renvoi aux 6 mètres que personne ne peut tirer chez les Rossoneri, l'arbitre siffle la fin du match, victoire 3-0 au final de l'OM et exclusion des coupes d'Europe pour un an des Milanais il me semble.

Pourquoi ne pas avoir fait la même chose lors de cette finale ?

Normalement le score du match devrait être 3-0 pour le Maroc ?
Si c'est le cas les points de nos pronostics seront-ils mis à jour ?

Cette décision est tout à fait justifiée et elle évitera peut-être que ce spectacle lamentable se reproduise, seul Sadio Mané par son attitude exemplaire ne méritait pas ça

Le Sénégal a reçu une sanction largement méritée.
Quant à l'arbitre sur qui les plus couards/hypocrites feront retomber la faute, il a été courageux et malgré le fait qu'il n'a pas été protégé a tenu la barre au milieu de ce foutoir ; peu auraient eu l'envergure suffisante.

La CAN perdue sur tapis vert 2 mois après cette triste finale... j'ai d'abord cru à un poisson d'avril mais apparemment c'est bien vrai en même temps nous sommes encore en mars...pauvre football africain

Décisions du Jury d’Appel de la CAF :

• L’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et fondé.

• La décision du Jury Disciplinaire de la CAF est annulée.

• Le Jury d’Appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

• La réserve introduite par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclarée fondée.

• Il est établi que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

• En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

• Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.

Le Jury d’Appel de la CAF a également statué comme suit :

• L’appel introduit concernant M. Ismaël Saibari (joueur n°11 de l’équipe nationale du Maroc) est partiellement accepté.

• Le Jury d’Appel confirme que M. Ismaël Saibari s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.

• La sanction prononcée à l’encontre de M. Ismaël Saibari est révisée à une suspension de deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis.

• L’amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari est annulée.

• L’appel relatif à l’incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement accepté.

• Le Jury d’Appel confirme la responsabilité de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant le comportement des ramasseurs de balles lors de ce match.

• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 50 000 USD.

• L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté.

• L’amende de 100 000 USD infligée à la FRMF pour cet incident est confirmée.

• L’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté.

• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 10 000 USD.

• Toutes les autres demandes sont rejetées.

Décisions du Jury d’Appel de la CAF :

• L’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et fondé.

• La décision du Jury Disciplinaire de la CAF est annulée.

• Le Jury d’Appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

• La réserve introduite par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclarée fondée.

• Il est établi que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

• En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

• Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.

Le Jury d’Appel de la CAF a également statué comme suit :

• L’appel introduit concernant M. Ismaël Saibari (joueur n°11 de l’équipe nationale du Maroc) est partiellement accepté.

• Le Jury d’Appel confirme que M. Ismaël Saibari s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.

• La sanction prononcée à l’encontre de M. Ismaël Saibari est révisée à une suspension de deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis.

• L’amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari est annulée.

• L’appel relatif à l’incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement accepté.

• Le Jury d’Appel confirme la responsabilité de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant le comportement des ramasseurs de balles lors de ce match.

• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 50 000 USD.

• L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté.

• L’amende de 100 000 USD infligée à la FRMF pour cet incident est confirmée.

• L’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté.

• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 10 000 USD.

• Toutes les autres demandes sont rejetées.

ARTICLE 82
Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se
présente pas à un match, ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin régle-
mentaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et
sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les
équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF.

ARTICLE 84
L’équipe qui enfreint les dispositions des articles 82 et 83 sera définitivement exclue
de la compétition. Elle perd le match 3-0. Si l’équipe adverse menait par un score plus
avantageux au moment de l’arrêt du match, le score sera maintenu. D’autres mesures
pourront être prises par la Commission d’organisation.

ARTICLE 82
Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se
présente pas à un match, ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin régle-
mentaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et
sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les
équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF.

ARTICLE 84
L’équipe qui enfreint les dispositions des articles 82 et 83 sera définitivement exclue
de la compétition. Elle perd le match 3-0. Si l’équipe adverse menait par un score plus
avantageux au moment de l’arrêt du match, le score sera maintenu. D’autres mesures
pourront être prises par la Commission d’organisation.