Mirroir, dis moi que je suis la plus belle

J'avoue : au concours des supputations et autres vaines tentatives d'explication de la crise lyonnaise, comme beaucoup j'ai succombé. Mais qui peut voir clair dans ces brouillards d'hiver ? Le ROC lyonnais tente d'utiliser d'autres moyens...

Comprenne qui pourra. La liste est longue des tentatives d'explication du pourquoi de la raison et de la cause, qui cause la conséquence et fait causer. Qu'est ce qui fait qu'une équipe gagne, puis qu'elle ne gagne plus ? Comme la météo, le foot n'est pas une science exacte et il est facile de voir dans les faits tout et son contraire. Bien sûr, la vert-mine et les marioles de la Cannebière y verront tous les maux de la terre, réunis dans ces passes approximatives, dans ce jeu haché, agressif parfois et poussif souvent. Ils y verront leur renaissance, par la mort des autres. Certains, plus modestes, y verront la défaillance, le doute. D'autres y verront la malchance, la poisse.

J'ai dû lire au moins 3000 explications possibles à la mauvaise passe des lyonnais. Voici un "digest" :

 - Juninho a 32 ans.
 - Fred est énervé de l'affaire Piquionne
 - Fred est énervé de l'affaire Baros
 - Toulalan est énervé de l'affaire Santos
 - Aulas veut faire baisser l'action lyonnaise pour racheter des parts moins cher
 - L'OL s'entraîne trop
 - Malouda a la grosse tête
 - Tiago ne se dope plus
 
etc ...

Juste pour dire : Depuis mi-novembre, l'OL jouait moins bien. Des victoires à l'arraché, des buts encaissés en début de match, des phases offensives à la ramasse et un Juni moins efficace. Pourtant, on a tout eu : poteaux entrants, hors-jeux oubliés, buts impossibles (cf but de Squillaci contre Le Mans, je crois). Et puis voilà que maintenant, ça n'entre plus. Il faut un exploit de Fred (et surtout un placement incroyable du gardien) pour prendre 3 points à domicile. Le foot n'est pas une science exacte. A un tel niveau, tout se joue dans la tête. Et c'est pour ça que cette victoire volée contre Lorient (hors-jeu ? Penalty ?) fait beaucoup de bien. Si le jeu et les joueurs n'ont pas fait de différence, le sort a été favorable. A Fred, à Coupet, voire même à Claudio qui a pourtant raté deux belles occasions de CSCiser.

Certains, superstitieux comme des tantes d'Ashrafieh, essayent de conjurer le sort en changeant de marque de dentifrice, en allant prier la vierge ou en brulant des bougies indiennes. D'autres font semblant de ne plus s'intéresser au foot et regardent le hand ou le rugby, des sports où les coups du sort n'existent pas :-).

Il n'y a pas de recette miracle au destin. C'est pourquoi je déteste les gens qui déclarent en début d'année que Lyon peut gagner la C1. Toute équipe inscrite peut gagner la C1. Qu'est ce qui empêche ? Et qu'est ce qui empêche Lyon de sombrer en deuxième partie de championnat et de se voir rattrapé par Lens ou Lille (pour l'OM, il faudrait déjà qu'ils gagnent des matchs...). La seule réalité, ce sont les points gagnés. Tout le reste n'est que suppositions, divination ou religion. Et personnellement, je ne crois pas à ces conneries-là. Enfin, pas trop...

Si vous prenez les clubs de L1, combien ont sombré après le renouveau tant attendu (ou l'inverse) ? Regardez Nantes et l'effet Barthez !!! Regardez l'OM et le duo R-C qui va tout casser ! Regardez le PSG qui devrait se noyer et qui mergitur ! Regardez Nancy, favori 2007 pour le podium, regardez Bordeaux qui gagne 6 places grâce à un but. Toutes les analyses sont forcément temporaires et ne sont que du wishful thinking. C'est comme si je vous disais : l'OL a battu Lorient, donc ils vont mieux et ils vont battre Rome ou inversement, l'OL n'a pas convaincu, ils sont finis et vont se faire assommer à Rome.

Tout ce bla bla pour dire que les analyses ne devraient s'en tenir qu'aux faits de matchs et aux différences de points. Le reste n'est que suggestion, subjectivité, affectivité.

Juste pour finir, le foot, y'a pas que ça dans la vie. Demain, c'est Valentine. Mille bises à toutes les filles du site et une spéciale à Mme Gilninho.