Sauvons l'arbitre, utilisons la vidéo

Dimanche 9 novembre, 22h30 au Parc des Princes. Le PSG mène 1-0 face à l’OM et gère sereinement la fin du match, les phocéens ayant visiblement laissé passer leur temps fort. Et c’est ç ce moment-là que mr Turpin décide d’exclure Imbula sans raison, rendant la fin de match inintéressante. Les Parisiens ont des boulevards, c’est l’opération portes ouvertes dans la défense marseillaise. S’ils marquent bien un deuxième but, les joueurs de la capitale ont plusieurs occasions de prendre un avantage plus conséquent qui n’aurait pas reflété la physionomie du match.

Cette expulsion rappelle celle de Denis Appiah le caennais lors de la réception de Lille (2^ème journée). Tacle défensif parfait et pourtant, carton rouge, penalty transformé et défaite 0-1 pour le stade Malherbe. Heureusement, le joueur sera gracié par la ligue grâce au rapport de l’arbitre, on peut donc imaginer la même issue pour le jeune joueur marseillais.

Ces erreurs d’arbitrage faussent bien souvent les rencontres (et par conséquent le championnat). Certains diront que sur une saison, les erreurs d’arbitrage s’équilibrent (Courbis notamment il me semble). Au contraire, d’autres pensent que les grosses écuries sont souvent favorisées. Il y a enfin ceux comme Jean-Michel Aulas il n’y a pas si longtemps (on ne l’entend plus d’ailleurs, aurait-il disparu ???) que les arbitres en veulent à son club.

J’ai alors essayé de chercher les erreurs d’arbitrage les plus flagrantes et leurs conséquences. Je n’ai rien trouvé d’officiel (bien évidemment), jusqu’à ce que je tombe par hasard sur le site arbitragevidéo.fr !!! Et là, tout est dit. Cet amateur de foot (et de statistiques probablement) a répertorié les erreurs d’arbitrage mathématique (hors-jeu, penalty non sifflé …) pour en faire une base de données. S’il considère qu’un penalty est synonyme de but (bon, forcément, ça arrive que les gardiens en arrêtent), il arrive à établir un classement légèrement différent du classement officiel.

Sur les 12 premières journées, il a répertorié 46 erreurs d’arbitrage, dont 15 matchs ont eu un résultat faussé !!! Le record étant pour la 6^ème journée avec pas moins de 4 matchs qui aurait pu (ou du) avoir une issue différente (Lorient-Reims 0-1 au lieu de 0-0 ; Monaco-Guingamp 1-0 au lieu de 1-1 ; nantes-Nice 2-1 au lieu de 2-2 et Toulouse-Caen 3-3 au lieu de 2-3).

Le but de mon article était donc d’avoir votre opinion sur l’usage de la vidéo dans le football. En 2014, les matchs sont hyper médiatisés et nous bénéficions d’une technologie de plus en plus avancée. Des millions de téléspectateurs se rendent compte d’une erreur, ce qui doit rendre encore plus difficile le métier d’arbitre. Il est même arrivé en début de saison que les écrans géants passent les ralentis de certaines actions (à Bordeaux il me semble) : bonjour l’ambiance pour l’arbitre.

C’est clair qu’il faut trouver un équilibre. On ne peut pas utiliser la vidéo pour chaque action, les matchs dureraient des erreurs. On ne peut revenir non plus sur un hors-jeu inexistant qui serait sifflé à tort : l’action est arrêtée, tout le monde reprend sa position avant le coup de sifflet ??? Vérifier la validité des buts, des cartons, des ballons sorits des limites devraient pouvoir se faire sans hacher le jeu. Pourquoi ne pas instaurer des challenges comme au tennis (2 par mi-temps par équipe) ?

Alors, plutôt que de l’enfoncer à chaque journée, pourquoi ne pas se servir de cette vidéo qui pourrait lui faciliter la tâche ? Cela marche pour le rugby et le tennis notamment, c’est aussi utilisé au basket pour vérifier la validité d’un panier réussi au buzzer ? On a déjà fait un petit pas avec la Goal line technology dont Benzema et l’équipe de France ont bénéficié au mondial face au Honduras.

Du coup, ma question est simple : êtes-vous un fidèle de Michel Platini, pour qui le foot sera toujours mieux arbitré par un être humain, avec les erreurs qui vont avec ? Ou êtes-vous un apôtre de la haute technologie ?